Formación

Estimación de recurso especial contra exclusión de contrato de servicios por error en la presentación de la documentación. Único licitador presentado al lote 18. Al existir una sola oferta al lote no puede darse la posibilidad de que el conocimiento previo de lo ofertado por la recurrente pueda conllevar manejos o alteraciones que pudieran afectar a la valoración ni clasificación de las proposiciones presentadas.

Estimación del recurso. La inicial apreciación de la Mesa de que el error en la oferta era subsanable era la correcta y no su rectificación posterior. La Mesa pudo saber cuál era la oferta.

Admisión del recurso contra propuesta Mesa de Contratación, pues por los avatares de este procedimiento el órgano de contratación ya ha asumido la propuesta de la Mesa de contratación y ha requerido para presentar la documentación al adjudicatario. estimación del recurso por la valoración errónea del personal ofertado.

Desestimación de un recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios educativos. La puntuación otorgada a la recurrente es correcta ya que no parece que la experiencia acreditada responda a la específica requerida para este lote, que es diferente de los otros y está más orientado a la implementación de técnicas pedagógicas que a la docencia.

Inadmisión de recurso contra la clasificación de ofertas  en contrato de servicios por falta de legitimación con imposición de multa.

Desestimación de un recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios educativos. La puntuación otorgada a la recurrente es correcta ya que  cumple el requisito de la titulación del apartado c) en todos los profesores  pero ha incluido  a profesores nativos, considerando el órgano de contratación que estos últimos únicamente pueden ser valorados en el apartado b), independientemente de la titulación que tengan.

Estimación de un recurso contra el acuerdo de la Mesa de inadmitir a una empresa que aparentemente ha presentado dos ofertas de forma electrónica. Antes de excluir a la licitadora la Mesa debe comprobar si se da el supuesto del artículo 139.3 de la LCSP, que prohíbe la presentación de proposiciones simultáneas o si es una mera duplicación. Hay que tener en cuenta las dificultades que plantea la contratacion electrónica. 

Inadmisión de reclamación en un contrato de servicios de formación a los empleados de la EMT. Los contratos cuyo objeto se encuentra recogido en el Anexo II B solo podrán ser recurribles en lo que afecte a lo regulado en los artículos 34 y 67 de la LCSE, es decir, en lo relativo a las prescripciones técnicas y a la publicidad de la licitación. No siendo este el objeto de la reclamación.

Desestimación de recurso contra acuerdo de exclusión de un contrato de servicios con licitación electrónica por presentación de oferta en papel. La cláusula 24 del PCAP dispone que las proposiciones se presentarán en la forma, plazo y lugar indicados en el anuncio de licitación y el anuncio de licitación prevé la presentación de la oferta electrónica. El órgano de contratación comunicó a la recurrente, antes de la finalización del plazo que debía efectuar la presentación electrónica a través de la PLACS.

Estimación de recursos contra las exclusiones de la Mesa en un contrato de servicios por presentación electrónica de ofertas fuera de plazo. Acumulación. Inexistencia de regulación de la presentación electrónica de proposiciones en el PCAP, e insuficiente información en el anuncio, sin indicar sistema de licitación a emplear, forma de acceso, ni ninguna información o enlace. La presentación en papel, deducida de la regulación del PCAP, se efectuó en plazo.